Hoy, en el diario estalinista La Jornada (31 de agosto), salió esta noticia:
'Violenta el derecho al libre tránsito, coinciden Encinas, Álvarez Icaza y Clemente Valdez
El cerco en San Lázaro, virtual estado de sitio que cancela garantías ciudadanas'
En la nota, el ombudsbaby capitalino es citado literalmente: 'Este cerco (se refiere al del Estado Mayor Presidencial y de la Policía Federal Preventiva) ha generado ya afectaciones; no es de mi competencia, pero sí es de mi preocupación'... Vaya! Esto lo expresó en el marco de un foro que llevó por pomposo nombre el de Balance y prospectiva: relación de la CDHDF y organizaciones de la sociedad civil. Aquí sí exigió con firmeza la intervención de Fox para que 'mande una señal que ayude a distender el conflicto poselectoral'... Qué caradura -y qué manera de hablar, carajo! Pero no ha sido capaz de plantarse con igual energía ante su jefe Encinas para exigirle el inmediato levantamiento de los plantones de Reforma, de mucho más graves consecuencias para miles de capitalinos y producto de la esquizofrénica mente de AMLO, quien a toda costa quiere ser presidente de México, aun sin el voto de la mayoría de los ciudadanos. Por cierto, el megaplantón ha ocasionado ya 2,385 quejas ciudadanas ante la CDHDF... Qué hace el ombudsbaby? Nada. Cobrar, y bien mucho, como dicen acá en Tapatilandia. Si alguna institución necesita ser purificada, aquí hay una que lo necesita urgentemente... Ay, chiquilines!
jueves, agosto 31, 2006
domingo, agosto 20, 2006
Mala pata y nalgas al aire
No puedo decir que la Ciudad de México me haya recibido del todo mal, porque vi a muchos amigos queridos en el bar Tapas Las Arañas, de Héctor León. Pero la tarde del miércoles 16, al bajar una banqueta, cargado de ejemplares del nuevo número de Replicante, el tobillo derecho se dobló casi 90 grados y se me puso inmediatamente del ancho de una pata de elefante y de vivos colores violáceos. Véase la foto (de Aline Villarreal, mi sobrina).
De camino a Polanco, a la estación de radio Super RMX, al programa de Gonzalo Oliveros, pasé por los plantones de Reforma y los vi casi vacíos. El taxista me cuenta algo que muchos saben: el Gobierno del Distrito Federal mantiene a los manifestantes. Les da dinero, comida y paga los equipos de sonido, además de haber contribuido con carpas y mobiliario. Valiente resistencia... Hace unos momentos Denise Maerker entrevistó en su noticiario a Emilio Álvarez Icaza (el ombudsbaby capitalino), quien se adjudica cínicamente el haber logrado que el Gobierno del DF haya accedido a permitir el cruce por varios puntos de Reforma para atravesar esa avenida con motivo del inicio de clases en todo el país. Como todos sabemos, la CDHDF es una institución a la que nadie hace caso, por ineficiente y porque sirve para tres cosas. En esa entrevista habló también de las más de 160 quejas de ciudadanos contra el gobierno de Alejandro Encinas recibidas en las oficinas de la costosa Comisión, pero no dijo cómo las va a atender ni, mucho menos, a resolver. Desde luego, son quejas que quedarán archivadas, sin solución, como tantas otras. La apertura en esos puntos de Reforma no se debió, obviamente, a las gestiones de la CDHDF, sino a las presiones de ciudadanos -empleados, trabajadores, periodistas y empresarios- que han visto afectados seriamente sus empleos e intereses por el megaplantón artificial provocado por las ansias de poder del Rayito de Esperanza... Antes de irse -Denise sólo le dedicó unos minutos, como corresponde a su figura segundona-, el Ombudsbaby alcanzó a hacer un tímido llamado al diálogo y a respetar el derecho de todos a manifestarse, ajá, pero a respetar también el derecho a la libre circulación... Valiente defensor!
De regreso a Guadalajara, el viernes por la tarde, escucho en la radio las declaraciones de Cecilia Márquez, quien se dice artista. Performancera, para más señas. Cuenta que estaba apostada con unos amigos a la espera de que llegara Felipe Calderón al hotel Camino Real cuando llegaron veinte elementos del Estado Mayor Presidencial a retirarla no sin antes preguntarle las razones por las que estaba ahí: 'Ni crean que me voy a desnudar, morbosos', les contestó. Como saben, la mundialmente hasta entonces desconocida artista y ex vocera del PRD jalisciense se medio desnudó en la Plaza Vallarta de la capital tapatía para protestar por el imaginario fraude electoral en contra del caudillo perredista. Digo se medio desnudó porque de la manera más pusilánime se dejó la tanga encima y se acostó panza abajo, en actitud poco salerosa y más bien digna de cualquier tímida ranchera de Los Altos de Jalisco. Daba risa su carita de pedo atorado. A pesar suyo, pocos fueron los que la pelaron y más bien muchos los que la tildaron de simple exhibicionista. Ay, performance, cuántas chingaderas se cometen tu nombre... Como dicen allá en mi pueblo, al norte, 'Cuerpo de tentación, cara de fundamentalista...'
De camino a Polanco, a la estación de radio Super RMX, al programa de Gonzalo Oliveros, pasé por los plantones de Reforma y los vi casi vacíos. El taxista me cuenta algo que muchos saben: el Gobierno del Distrito Federal mantiene a los manifestantes. Les da dinero, comida y paga los equipos de sonido, además de haber contribuido con carpas y mobiliario. Valiente resistencia... Hace unos momentos Denise Maerker entrevistó en su noticiario a Emilio Álvarez Icaza (el ombudsbaby capitalino), quien se adjudica cínicamente el haber logrado que el Gobierno del DF haya accedido a permitir el cruce por varios puntos de Reforma para atravesar esa avenida con motivo del inicio de clases en todo el país. Como todos sabemos, la CDHDF es una institución a la que nadie hace caso, por ineficiente y porque sirve para tres cosas. En esa entrevista habló también de las más de 160 quejas de ciudadanos contra el gobierno de Alejandro Encinas recibidas en las oficinas de la costosa Comisión, pero no dijo cómo las va a atender ni, mucho menos, a resolver. Desde luego, son quejas que quedarán archivadas, sin solución, como tantas otras. La apertura en esos puntos de Reforma no se debió, obviamente, a las gestiones de la CDHDF, sino a las presiones de ciudadanos -empleados, trabajadores, periodistas y empresarios- que han visto afectados seriamente sus empleos e intereses por el megaplantón artificial provocado por las ansias de poder del Rayito de Esperanza... Antes de irse -Denise sólo le dedicó unos minutos, como corresponde a su figura segundona-, el Ombudsbaby alcanzó a hacer un tímido llamado al diálogo y a respetar el derecho de todos a manifestarse, ajá, pero a respetar también el derecho a la libre circulación... Valiente defensor!
De regreso a Guadalajara, el viernes por la tarde, escucho en la radio las declaraciones de Cecilia Márquez, quien se dice artista. Performancera, para más señas. Cuenta que estaba apostada con unos amigos a la espera de que llegara Felipe Calderón al hotel Camino Real cuando llegaron veinte elementos del Estado Mayor Presidencial a retirarla no sin antes preguntarle las razones por las que estaba ahí: 'Ni crean que me voy a desnudar, morbosos', les contestó. Como saben, la mundialmente hasta entonces desconocida artista y ex vocera del PRD jalisciense se medio desnudó en la Plaza Vallarta de la capital tapatía para protestar por el imaginario fraude electoral en contra del caudillo perredista. Digo se medio desnudó porque de la manera más pusilánime se dejó la tanga encima y se acostó panza abajo, en actitud poco salerosa y más bien digna de cualquier tímida ranchera de Los Altos de Jalisco. Daba risa su carita de pedo atorado. A pesar suyo, pocos fueron los que la pelaron y más bien muchos los que la tildaron de simple exhibicionista. Ay, performance, cuántas chingaderas se cometen tu nombre... Como dicen allá en mi pueblo, al norte, 'Cuerpo de tentación, cara de fundamentalista...'
martes, agosto 08, 2006
La muerte de Fidel
La muerte de Fidel Castro parece inminente, ahora sí, pero el rostro enorme del Che Guevara estampado en la fachada de un edificio oficial sigue impávido ante la funesta noticia. Raúl Castro sucederá a su hermano, pero no por mucho tiempo. La reconfiguración del poder en Cuba es cuestión de meses. Miami está al acecho, al igual que la oposición democrática dentro de la propia isla. Veremos una Cuba democrática y libre dentro de unos años? O una Cuba plagada por las nuevas mafias y dominada por las transnacionales? Qué será del gigantesco rostro del Che? Será exiliado, finalmente, como lo fue el mismo Che cuando prefirió ir a encontrar la muerte a las montañas bolivianas porque en Cuba no cabían él y el Comandante? Acaso resurgirá su mirada fija en el horizonte en manos de la resistencia cubana contra el nuevo imperialismo cubanoamericano? Lo que sí podemos asegurar, sin embargo, es que el rostro del Che resurgirá con más insistencia en las playeras y chaquetas de los cientos de miles de jóvenes globalifóbicos que claman por un mundo nuevo en todo el mundo. Aun sin saber bien a bien quién fue el dueño de ese rostro heroico y santificado. Y sin haber pedido para Cuba, jamás, lo que exigen para sus propios países.
domingo, agosto 06, 2006
Voto por voto, van quedando pocos...
Cuando mucho cincuenta o sesenta personas fueron al acto artístico-político de 'resistencia civil' en la explanada del edificio de la Universidad de Guadalajara hoy desde las 11 de la mañana a las siete de la tarde, más o menos. Por la mañana, me dicen, estuvo el hígado de Paco Ignacio Taibo II, oportunista si los hay, y Mónica Pérez Taylor, gris y más que previsible articulista del diario Mural. Por la tarde, cuando estuvimos por ahí, valió la pena escuchar a Jaramar Soto, de voz extraordinaria y canciones entrañables. Después le siguió un cantautor lamentable, de esos que en vez de cantar parece que lloran. Más tarde estaría mi amigo Gerardo Enciso, pero ya era demasiado. Dos o tres vociferantes aferrados al micrófono se empeñaban en gritar el gastado mantra -o rezo, más bien- Voto por voto, casilla por casilla... A estas alturas ya deberían gritar mejor Ruega por nosotros, capilla por capilla, para estar a tono con el mesianismo de su delirante líder tabasqueño.
Entre los asistentes había unos pocos amigos, con quienes he discutido en varias ocasiones esta situación. Con algunos es ya casi imposible razonar, el fraude es ya un dogma religioso, incuestionable. Cómo haces cambiar de religión a un creyente fervoroso? Por mi parte, les he dicho, sinceramente, que si procediera el recuento y eventualmente ganara AMLO, no tendría empacho en reconocerlo. Sin embargo, el TRIFE, con todos los elementos en la mano, ya dictaminó que solamente debe contarse, por ahora, poco más del 9 por ciento de las casillas totales, esto es, casi 50 por ciento del total de casillas impugnadas por el PRD... Pero éste, en su cerrazón del todo o nada, le reprocha parcialidad y escasez de miras a los magistrados. Si serán brutos!
A todo esto, me escribió hoy mi amigo Antulio Sánchez, de Cuernavaca, lo que sigue. No podría estar más de acuerdo con sus palabras:
'Este es un país bananero. Este proceso electoral demostró que lo somos y que hasta sus intelectuales, una parte de esos que se dicen de izquierda o progresistas, terminan ofreciendo espectáculos patéticos, casos concretos son Monsiváis, Poniatowska o Lorenzo Meyer, que se volvieron monaguillos del mesías. Con esto corroboro que Poniatowska es tan ingenua como cursi, tan trasnochada como banal, que al lado de Guadalupe Loaeza podrían ganarse un monumento a la estulticia.
Increíble que muchos de esos intelectuales pidieran y exigieran que Calderón y todos los partidos reconocieran el 'voto por voto', lo que equivaldría a decir que se reconocieran las concertacesiones, las negociaciones por encima de la normatividad establecida. En el pasado muchos de ellos firmaron desplegados en nombre de la democracia, reclamaron que las elecciones fueran calificadas por instancias independientes, se opusieron ferozmente a las concertacesiones y ahora piden lo que antes criticaban; con tal de amoldar la realidad a sus intereses no dudan en seguir los extravíos de un fanático que presa de su llamado metafísico convoca a la inmolación para alcanzar su sacrosanto designio.
Este país en materia electoral está a años luz de otros en el continente, en donde las elecciones por más aguerridas y encontradas que sean no terminan siendo cuestionadas y ambientadas con la retórica del fraude. Los mantras de 'voto por voto y casilla por casilla' es difícil verlos en países como Brasil, Ecuador, Uruguay o incluso Perú, en donde hay, igual que aquí, hordas estúpidas que siguen como zombies a sus líderes, pero éstos no llegan al extremo de enviar a la pira a sus correligionarios con tal de conseguir sus objetivos...
Tal vez debería pensarse que cada cabrón que aspire a una candidatura en el futuro muestre un certificado de salud mental, porque AMLO está desquiciándose cada vez más. Me sorprende siempre la manera que tiene de voltear la realidad, cuando el desafuero, cuando los linchamientos, cuando le dio para atrás al Instituto de transparencia de la información, etc. Creo que no son menos sus aires de pureza: Yo no miento, yo no tengo cómplices, yo no protejo a nadie, yo no soy un vulgar ambicioso, yo no negocio, yo soy indestructible, yo soy el presidente de México...
Al final todo esto es reflejo de lo bananero que somos, al final cada país se merece en buena medida los políticos que tiene.'
Entre los asistentes había unos pocos amigos, con quienes he discutido en varias ocasiones esta situación. Con algunos es ya casi imposible razonar, el fraude es ya un dogma religioso, incuestionable. Cómo haces cambiar de religión a un creyente fervoroso? Por mi parte, les he dicho, sinceramente, que si procediera el recuento y eventualmente ganara AMLO, no tendría empacho en reconocerlo. Sin embargo, el TRIFE, con todos los elementos en la mano, ya dictaminó que solamente debe contarse, por ahora, poco más del 9 por ciento de las casillas totales, esto es, casi 50 por ciento del total de casillas impugnadas por el PRD... Pero éste, en su cerrazón del todo o nada, le reprocha parcialidad y escasez de miras a los magistrados. Si serán brutos!
A todo esto, me escribió hoy mi amigo Antulio Sánchez, de Cuernavaca, lo que sigue. No podría estar más de acuerdo con sus palabras:
'Este es un país bananero. Este proceso electoral demostró que lo somos y que hasta sus intelectuales, una parte de esos que se dicen de izquierda o progresistas, terminan ofreciendo espectáculos patéticos, casos concretos son Monsiváis, Poniatowska o Lorenzo Meyer, que se volvieron monaguillos del mesías. Con esto corroboro que Poniatowska es tan ingenua como cursi, tan trasnochada como banal, que al lado de Guadalupe Loaeza podrían ganarse un monumento a la estulticia.
Increíble que muchos de esos intelectuales pidieran y exigieran que Calderón y todos los partidos reconocieran el 'voto por voto', lo que equivaldría a decir que se reconocieran las concertacesiones, las negociaciones por encima de la normatividad establecida. En el pasado muchos de ellos firmaron desplegados en nombre de la democracia, reclamaron que las elecciones fueran calificadas por instancias independientes, se opusieron ferozmente a las concertacesiones y ahora piden lo que antes criticaban; con tal de amoldar la realidad a sus intereses no dudan en seguir los extravíos de un fanático que presa de su llamado metafísico convoca a la inmolación para alcanzar su sacrosanto designio.
Este país en materia electoral está a años luz de otros en el continente, en donde las elecciones por más aguerridas y encontradas que sean no terminan siendo cuestionadas y ambientadas con la retórica del fraude. Los mantras de 'voto por voto y casilla por casilla' es difícil verlos en países como Brasil, Ecuador, Uruguay o incluso Perú, en donde hay, igual que aquí, hordas estúpidas que siguen como zombies a sus líderes, pero éstos no llegan al extremo de enviar a la pira a sus correligionarios con tal de conseguir sus objetivos...
Tal vez debería pensarse que cada cabrón que aspire a una candidatura en el futuro muestre un certificado de salud mental, porque AMLO está desquiciándose cada vez más. Me sorprende siempre la manera que tiene de voltear la realidad, cuando el desafuero, cuando los linchamientos, cuando le dio para atrás al Instituto de transparencia de la información, etc. Creo que no son menos sus aires de pureza: Yo no miento, yo no tengo cómplices, yo no protejo a nadie, yo no soy un vulgar ambicioso, yo no negocio, yo soy indestructible, yo soy el presidente de México...
Al final todo esto es reflejo de lo bananero que somos, al final cada país se merece en buena medida los políticos que tiene.'
El defensor de los gobernantes
'Platicaremos con la autoridad para ver qué sucede'. Después de más de un centenar de quejas de ciudadanos habitantes del Distrito Federal, el ombudsbaby Emilio Álvarez Icaza llamó al diálogo para evitar la confrontación. Hombre, no se le vaya a enojar su jefe Encinas... Pusilánime, atascado en su jerigonza oficialesca, políticamente correcta y con perspectiva de género, el más que bien remunerado presidente de la CDHDF justifica el megaplantón y la cínica e ilegal militancia del jefe de Gobierno. Véase la entrevista al taimado funcionario defensor en http://www.cdhdf.org.mx/index.php?id=trans_040806b
viernes, agosto 04, 2006
Ya viene la revolución...
Para los que sueñan con la revolución proletaria de AMLO y sus huestes vanguardistas.
jueves, agosto 03, 2006
Suicidio político de López Obrador
[publicado ayer 2 de agosto en Milenio Diario por Carlos Marín]
Andrés Manuel López Obrador acelera su suicidio político, y no porque se le esté pulverizando la posibilidad de alcanzar la Presidencia o por la indignación que ha generado el estrangulamiento de la Ciudad de México, sino por lo decisivos que resultarán para el desinfle de su liderazgo dos consecuencias de su rijosa estrategia en su propio entorno.
a) Subestimó y está derrochando el invaluable sustento moral de muchos que encarnan lo mejor de la 'inteligencia nacional'.
b) Está llevándose de corbata a la parte más representativa de la izquierda genuina, la que ha sobrevivido en el indefinible y tribal PRD, donde abundan los 'politizados' con lecturas de volantes y pancartas.
Carlos Monsiváis, de cuya ética es imposible dudar, en su nombre y el de Sergio Pitol fue el otro único orador en la segunda concentración zocalera que encabezó López Obrador hace dos domingos.
A la vuelta de 15 días, Monsiváis publicó ayer en La Jornada una carta dirigida al candidato de la coalición, en la que intenta hacerle ver que no es lo mismo anunciar un 'plantón' que imponer un 'bloqueo'.
Sin renegar del carácter justo de la protesta, razona que ésta 'no puede ni debe convertirse en un agravio para la Ciudad de México al transformarse en un bloqueo de vialidades públicas y afectar a tantos'.
Tiene razón y por cierto: ¿Andrés Manuel pensará tanto como en 'la democracia' respecto a los enfermos y heridos que transportan las ambulancias y cuya esperanza de vida se hace añicos frente a los celosos guardianes del 'voto por voto, casilla por casilla'?
El bloqueo -añade Monsiváis?, que 'no el plantón, es un hecho de insensibilidad profunda', una 'agresión deliberada a los derechos de trabajadores, automovilistas, pasajeros y choferes de autobuses y taxis', que 'ofende sin razón a una sociedad'.
Ante las advertencias de que apenas comienza la escalada de la coalición y sin contrapeso en su partido ni en las redes ciudadanas, es improbable que López Obrador dé marcha atrás, sobre todo por la predisposición de la administración perredista del DF a seguirlo 'aun a costa del prestigio ganado'.
¿De cuál prestigio hablará Alejandro Encinas, si el que se venía construyendo fue gracias al ejercicio técnicamente impecable de una función de gobierno que hoy está entregando a una causa electorera?
Un par de actos dan idea del grado en que se ha violentado el sentido de la administración pública:
a) Los edificios centrales de la capital están siendo usados como tendederos de pancartas.
b) Ayer se anunció un 'bono' de compensación para los hoteleros y restauranteros del corredor Zócalo-Madero-Juárez-Reforma, cuyos clientes prefieren ir a donde se respete su derecho a entrar y salir sin dificultad alguna.
¿Recordará López Obrador que ni el priato se atrevió a tanta desvergüenza?
Andrés Manuel López Obrador acelera su suicidio político, y no porque se le esté pulverizando la posibilidad de alcanzar la Presidencia o por la indignación que ha generado el estrangulamiento de la Ciudad de México, sino por lo decisivos que resultarán para el desinfle de su liderazgo dos consecuencias de su rijosa estrategia en su propio entorno.
a) Subestimó y está derrochando el invaluable sustento moral de muchos que encarnan lo mejor de la 'inteligencia nacional'.
b) Está llevándose de corbata a la parte más representativa de la izquierda genuina, la que ha sobrevivido en el indefinible y tribal PRD, donde abundan los 'politizados' con lecturas de volantes y pancartas.
Carlos Monsiváis, de cuya ética es imposible dudar, en su nombre y el de Sergio Pitol fue el otro único orador en la segunda concentración zocalera que encabezó López Obrador hace dos domingos.
A la vuelta de 15 días, Monsiváis publicó ayer en La Jornada una carta dirigida al candidato de la coalición, en la que intenta hacerle ver que no es lo mismo anunciar un 'plantón' que imponer un 'bloqueo'.
Sin renegar del carácter justo de la protesta, razona que ésta 'no puede ni debe convertirse en un agravio para la Ciudad de México al transformarse en un bloqueo de vialidades públicas y afectar a tantos'.
Tiene razón y por cierto: ¿Andrés Manuel pensará tanto como en 'la democracia' respecto a los enfermos y heridos que transportan las ambulancias y cuya esperanza de vida se hace añicos frente a los celosos guardianes del 'voto por voto, casilla por casilla'?
El bloqueo -añade Monsiváis?, que 'no el plantón, es un hecho de insensibilidad profunda', una 'agresión deliberada a los derechos de trabajadores, automovilistas, pasajeros y choferes de autobuses y taxis', que 'ofende sin razón a una sociedad'.
Ante las advertencias de que apenas comienza la escalada de la coalición y sin contrapeso en su partido ni en las redes ciudadanas, es improbable que López Obrador dé marcha atrás, sobre todo por la predisposición de la administración perredista del DF a seguirlo 'aun a costa del prestigio ganado'.
¿De cuál prestigio hablará Alejandro Encinas, si el que se venía construyendo fue gracias al ejercicio técnicamente impecable de una función de gobierno que hoy está entregando a una causa electorera?
Un par de actos dan idea del grado en que se ha violentado el sentido de la administración pública:
a) Los edificios centrales de la capital están siendo usados como tendederos de pancartas.
b) Ayer se anunció un 'bono' de compensación para los hoteleros y restauranteros del corredor Zócalo-Madero-Juárez-Reforma, cuyos clientes prefieren ir a donde se respete su derecho a entrar y salir sin dificultad alguna.
¿Recordará López Obrador que ni el priato se atrevió a tanta desvergüenza?
Pasiones, poesía y política
La solemne e inflamada poeta María Rivera le escribe a José Woldenberg a propósito de la carta 'En defensa de las instituciones de la democracia' que firmaron y publicaron hoy decenas de escritores, analistas y artistas en varios diarios nacionales. Para ser poeta, y tan elogiada por la crítica convencional, su prosa política deja mucho que desear, lo mismo que sus obnubiladas preferencias ideológicas. Esta es su carta (obviamente respeto su sintaxis y su ortografía):
'José Woldenberg:
No pertenezco a su Comunidad de Fe, no comparto su doctrina incapaz de lidiar con los registros de la realidad. No comparto, por supuesto, la idea de poner por encima del interés de la nación mexicana el interés de un solo ciudadano incapaz de ser crítico con el funcionamiento de una institución por considerarla, en cierta medida, su creación, anteponiendo su interés mezquino al interés democrático de los mexicanos.
No sobra decir que no, no firmo dicha carta. Creo que usted, señor, hace mucho que dejó de ser de izquierda (crítica, acrítica, anquilosada, progresista). Después de todo, en esta coyuntura, usted no ha sino medrado del prestigio que adquirió hace ya mucho tiempo en esa otra coyuntura cuando estuvo del lado de aquellos a los que hoy es incapaz de comprender más que disminuyéndolos, despojándolos de cualquier capacidad crítica.
Disentir, señor Woldenberg, hace tiempo que dejó de ser lo suyo (su postura es evidentemente una pantomima de una postura crítica): así como la capacidad para soportar la incomodidad que esto conlleva.
Allí quedará, para la historia (y la histeria mediática) sus dichos, toda su fe en IFE.
Que otros lo respalden, que otros lo sigan (como su lider-guru) en estricto orden alfabético y con todo su prestigio por delante (que arriesgan mucho, por supuesto, al apuntalar la versión oficial, mediática y mentirosa de los comicios).
Me siento muy honrada de que mi nombre no aparezca junto al suyo.
María Rivera
(autora del libro de poesía Hay batallas, Joaquín Mortiz,2005.'
Hasta ahí su carta. Como millones de personas saben -sobre todo la mayoría que no votó por AMLO: 27 millones- la idea del fraude la sembró el propio AMLO muy mañosamente apenas se dio cuenta de que había perdido, y vean lo que consiguió, que incluso gente pensante le crea ciegamente -eso no me extraña de los cardúmenes irreflexivos que atiborran el zócalo (no más de 500 mil, y no dos millones, como quieren el Peje y sus mariscales). Desde luego, lo más sensato es esperar el fallo del Trife, pero les aseguro que la reacción de AMLO, si no le es favorable, será otra vez desaforada y chantajista -como lo predijo Sánchez Susarrey: véanse sus Nueve predicciones más abajo. El fraude sólo existe en su cabeza, es una obsesión enfermiza ya. No dudo de que el caudillo de este monstruo pseudoizquierdista acabe deschavetado clínicamente. Por qué hacerle el juego y cumplir sus caprichos rayanos en la imbecilidad política? Qué pensará ahora Monsiváis, que lo apoyó acríticamente todo este tiempo, hasta que se dio cuenta del verdadero rostro intolerante y mesiánico de su Rayito de Esperanza? A dónde se fue la izquierda pensante? Pobres poetas, que no quieren ver el infinito desprecio que AMLO siente por la cultura.
'José Woldenberg:
No pertenezco a su Comunidad de Fe, no comparto su doctrina incapaz de lidiar con los registros de la realidad. No comparto, por supuesto, la idea de poner por encima del interés de la nación mexicana el interés de un solo ciudadano incapaz de ser crítico con el funcionamiento de una institución por considerarla, en cierta medida, su creación, anteponiendo su interés mezquino al interés democrático de los mexicanos.
No sobra decir que no, no firmo dicha carta. Creo que usted, señor, hace mucho que dejó de ser de izquierda (crítica, acrítica, anquilosada, progresista). Después de todo, en esta coyuntura, usted no ha sino medrado del prestigio que adquirió hace ya mucho tiempo en esa otra coyuntura cuando estuvo del lado de aquellos a los que hoy es incapaz de comprender más que disminuyéndolos, despojándolos de cualquier capacidad crítica.
Disentir, señor Woldenberg, hace tiempo que dejó de ser lo suyo (su postura es evidentemente una pantomima de una postura crítica): así como la capacidad para soportar la incomodidad que esto conlleva.
Allí quedará, para la historia (y la histeria mediática) sus dichos, toda su fe en IFE.
Que otros lo respalden, que otros lo sigan (como su lider-guru) en estricto orden alfabético y con todo su prestigio por delante (que arriesgan mucho, por supuesto, al apuntalar la versión oficial, mediática y mentirosa de los comicios).
Me siento muy honrada de que mi nombre no aparezca junto al suyo.
María Rivera
(autora del libro de poesía Hay batallas, Joaquín Mortiz,2005.'
Hasta ahí su carta. Como millones de personas saben -sobre todo la mayoría que no votó por AMLO: 27 millones- la idea del fraude la sembró el propio AMLO muy mañosamente apenas se dio cuenta de que había perdido, y vean lo que consiguió, que incluso gente pensante le crea ciegamente -eso no me extraña de los cardúmenes irreflexivos que atiborran el zócalo (no más de 500 mil, y no dos millones, como quieren el Peje y sus mariscales). Desde luego, lo más sensato es esperar el fallo del Trife, pero les aseguro que la reacción de AMLO, si no le es favorable, será otra vez desaforada y chantajista -como lo predijo Sánchez Susarrey: véanse sus Nueve predicciones más abajo. El fraude sólo existe en su cabeza, es una obsesión enfermiza ya. No dudo de que el caudillo de este monstruo pseudoizquierdista acabe deschavetado clínicamente. Por qué hacerle el juego y cumplir sus caprichos rayanos en la imbecilidad política? Qué pensará ahora Monsiváis, que lo apoyó acríticamente todo este tiempo, hasta que se dio cuenta del verdadero rostro intolerante y mesiánico de su Rayito de Esperanza? A dónde se fue la izquierda pensante? Pobres poetas, que no quieren ver el infinito desprecio que AMLO siente por la cultura.
miércoles, agosto 02, 2006
Por el bien de todos, primero los novios..
Se leía en la nota de Ángel Bolaños en La Jornada del domingo 9 de julio:
'Entre los invitados estuvieron Miguel Alemán y Fernando Aboitiz / Calles del Centro Histórico, libres de ambulantes por la boda de Ebrard: Libres de vendedores ambulantes lucieron ayer las calles de Moneda, Academia, Correo Mayor, República de Guatemala y Jesús María, en el Centro Histórico, con motivo de la boda del virtual jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón, con la actriz y pintora Mariagna Pratts, cuya recepción se llevó a cabo anoche en el patio del museo José Luis Cuevas.' (Nota completa en http://www.jornada.unam.mx/2006/07/09/037n1cap.php)
Es decir, calles libres de pobres y nacos... Una boda ostentosa en un recinto público (el ex convento de Santa Inés, patrimonio histórico, cuyos fines no son los de salón de fiestas y banquetes particular). Pero si cómo no, Mariana y Marcelo, quienes han salido glamorosamente retratados en las páginas de las exclusivas revistas para millonarios Quien y Caras (aquí hasta en la portada...), pertenecen a los de arriba, a esos a los que AMLO detesta y vitupera cada vez que tiene oportunidad. Si se han fijado, cada vez que AMLO arenga a las masas y Marcelo -totalmente Palacio: véase la lista de regalos en zektor.blogspot.com- está detrás de él, mira impaciente hacia todos lados o de plano hace mohínes de fastidio, como diciendo: 'Ya quisiera deshacerme de este orate...'. El ex priista y amigo de Camacho Solís, quien se quedó con ganas de ser presidente hace seis años, no ve la hora de poder gobernar sin la sombra del caudillo de la nueva revolución proletaria y campesina. Y, claro, vivir su romance de fantasía mientras reina a sus anchas en la maloliente, caótica e ingobernable Ciudad de México.
Quejas
Anoche, en el noticiario de Javier Alatorre, aparecía en el cintillo informativo una nota sobre algunas quejas de ciudadanos ante la CDHDF por los ilegales y prepotentes bloqueos de las huestes dizque de izquierda comandadas por AMLO, alias El Bárbaro de la Democracia. Habrá que ver qué es lo que hace el presidente de esa institución que dice defender los derechos humanos... Exhortará al jefe de Gobierno Alejandro Encinas para que haga cumplir el Bando 13 que el propio López Obrador decretó cuando era el mandamás del Distrito Federal? Emitirá enérgicas -huy- recomendaciones a la autoridad? Estaremos pendientes. En la foto, tomada del sitio de la propia CDHDF, aparecen la playmate y diputada Lorena Villavicencio tal cual es, es decir, sin photoshop; el rollizo presidente de la Comisión y el no menos bien alimentado jefe de Gobierno del DF, Alejandro Encinas -antaño un hombre de izquierda respetable-, en 2003, cuando la CDHDF lanzó una irrisoria, costosa e inútil campaña contra la discriminación. Cosas veredes, Sancho...
lunes, julio 31, 2006
Ni cómo ayudarlos...
Sí, dos millones en el Zócalo, ja ja ja... pero más millones en los votos que no favorecieron a López Obrador: 27 millones que no votamos por él. Por más que hemos discutido, mi familia (mi mamá, mi hermano y su esposa, mi primo y la suya, estos dos llegados desde Hermosillo) decidió ir a la tercera 'asamblea informativa' de AMLO, en la que obviamente el Líder de Casi Un Tercio del Pueblo y Sus Preclaros Intelectuales no les informa de nada sino que decide lo que va a hacer: campamentos y plantones hasta que el TRIFE dé su fallo favorable a su causa, es decir, que admita el supuesto fraude... Qué pena, tanta gente engañada, pensando que el Peje de veras iba a rescatar este país insalvable, miserable, y ahora víctima de su demagogia más mística y mesiánica que revolucionaria. La izquierda es ya una piltrafa. El viejo PRI vuelve por sus fueros, encarnado ahora en el nuevo PRD. Ni cómo ayudarlos, chingao...
sábado, julio 29, 2006
Mexico
Fotografías de Martin Parr, presentación de Rogelio Villarreal. Londres, Chris Boot, 2006 (www.chrisboot.com), publicado en Estados Unidos por Aperture (aperture.org). Disponible en Amazon.
O pincel da camara
Fotos de Pedro Meyer, textos en portugués, español e inglés de Rogelio Villarreal, Alejandro Castellanos, Louis Kaplan y Douglas Cruickshank. Brasilia, Centro Cultural Banco do Brasil, catálogo de la exposición (diciembre de 2005 a febrero de 2006). bb.com.br/cultura
jueves, julio 27, 2006
La vida y la muerte
Hace unos días murió el papá de mi amigo Carlos Martínez Rentería, director de Generación. Hablé con él hace unas horas. En la conversación me recordó que yo pasé por ese trance hace cuatro años. En efecto, mi padre cumplió cuatro de muerto el pasado 19 de julio. A pesar de nuestras diferencias y discusiones, Carlos siempre ha sido un amigo generoso y leal. Y perseverante. Lo conocí hace más de veinte años en las oficinas de mi papá, a quien entrevistaba para las páginas culturales de El Universal. Poco después Carlos emprendería el proyecto de Generación, primero como un tabloide y después como la infaltable revista que sigue siendo. Constancia y dedicación que pocos editores en México pueden ostentar. Y más meritoria si a eso le añadimos su honda pasión por la bohemia y el cultivo de las viejas y nuevas amistades. En la foto, Carlos flanqueado por Rubén Bonet y Willy Fadanelli en la pozolería Tixtla, de la chilanga colonia Roma.
Hace unas semanas nació Daniela, la primera hija de mis amigos Alma Rincón y Daniel Herrera, mis paisanos del merito Torreón, adonde acaban de regresarse después de sus fallidas experiencias queretana y tapatía. Un abrazo!
lunes, julio 24, 2006
En breve, Replicante 8: Sólo ciencia
Todo lo que trae! Más completo no podría estar... A partir de la primera semana de agosto.
Reseñas y noticias
Lectores que escriben LIBROS Y AUTORES La biblioteca José Vasconcelos . En el nombre del pueblo . La lucha de la gente contra el poder del dinero . México. Todo lo que un ciudadano (no) quisera saber sobre su patria . El príncipe y sus guerrilleros . Tumbas sin sosiego . Post Mortem . Enfermedad y creación . Nietzsche. Un ensayo sobre el radicalismo aristocrático . La era de las máquinas espirituales . El buscador de cabezas . Como nada en el mundo . El Círculo de los Escritores Asesinos . J.R.R. Tolkien: reporte de una minucia . Lunar Park . Boca perdida . BUZÓN H Los estudios en inglés MÚSICA Rigo es amor . María Daniela tecno star . Alison Mosshart . Rodrigo y Ponce. De Aranjuez y del Sur . Los Planetas en el DF CINE Bukowski filmado, biografiado POLÍTICA Patricia Mercado y el troskismo cool ARTE Gozne . El Che de Korda . Le Parc Lumière COMICS La vuelta a Verne en 13 viajes ilustrados
Apuntes y crónicas
Atenco, cementerio de ahuehetes Alejandro Rozado
Siglo veintiuno Gonzalo Vélez
Torreón, el Springfield del desierto Miriam Canales Ibarra
Saltillo makes me happy: el Museo del Desierto Jorge Flores Oliver
Bohórquez, el poeta del maldito amor Guadalupe Beatriz Aldaco
¡Qué linda es Cuba! César Gilabert
Escrito en Cuba Odette Alonso
Los bogotanos son felices Juan Manuel García
Rosswell Mónica Nepote
Turismo fúnebre en París Pedro Trujillo
Varanasi, la ciudad de la muerte Tayde Bautista
El colmillo fenomenal de P.T. Barnum Jesús Pacheco
Futbol fotografías de Luz Vázquez
Pensamiento y reflexión
La ciencia de la historia Jared Diamond
Colapso, por qué unas sociedades perduran y otras desaparecen Luis González de Alba
Un filósofo tecnocientífico en el siglo hacker. Entrevista con Manuel Delanda Naief Yehya
El exocerebro Roger Bartra
Ciencia y filosofía Raúl Olvera Mijares
Tecnologías de la representación: del escenario real al escenario virtual Susana Herrera Lima
Las revistas científicas y el peer-review Gerardo Sifuentes
Información científica, ¿para qué? El periodista y la ciencia Matiana González Silva
La aparición de la vida Antonio Lazcano Araujo
La economía política del medio Carlos Enrique Orozco
La conservación y el nuevo orden ecológico José Javier Coz
Filogeografía, la distribución de los linajes de los genes a través del tiempo Tania Anaid Gutiérrez García
Desentrañando la diversidad biológica Andrés Lira Noriega
El síndrome de las islas Rodrigo Vega
La ciencia ausente. Entrevista con Alfonso Larqué Saavedra
Refugio para el amor. Infecciones y antibióticos naturales Alfonso Islas Rodríguez
De cuánticos y charlatanes Shahen Hacyan
Fernando Vallejo contra la ciencia Martín BonfilOlivera
Prigogine: en busca del tiempo perdido Alberto Allende-Montesinos
El fin de las ciencias sociales Héctor Villarreal
El silencio de la 'Intelijencia' Tomoo Terada
La ciencia de lo que no se sabe Adriana González Mateos
Reflexiones sobre la mascarada del neutro Margarita Valencia Triana
La ciencia poética de Ada Byron Eve Gil
Ciencia y pensamiento mágico Eusebio Ruvalcaba
La estructura de las revoluciones científicas Sandra P. González Santos
La tentación d la juventud Sara Brito
El fin más digno de la humanidad Ruth Estévez y Wonne Ickx
Prozac, la hostia psiquiátrica
La ciencia en libros Ariel Ruiz Mondragón
Los elíxires del diablo Alfonso Colorado
Gráfica de Gabriel Acevedo Velarde, Blumpi, Pierre Alechinsky, Rocío Caballero, Kelly Coats, Manuel Espinoza, Phoebe Gloeckner, Ignasi Deulofeu, Jonathan Farr, Francesc Fernández, Leonardo Morales, Juan Mario Pérez Oronoz, Rodrigo Priego, José Luis Sánchez Rull, Jan Sprij, Baltazar Torres, Antonio Tunaal, Sergio Zenteno
lunes, julio 17, 2006
Enterrado
Escribió Guillermo Fadanelli en su Diario del ron (moho.ws) lo siguiente: 'Hace unos días, en cambio, el amigo que más he estimado durante los últimos quince años decidió atacarme. He estado compungido por ello, pero lo he enterrado finalmente.' Es muy probable que ese amigo sea yo, aunque desconozco la razón por la que habría de atacarlo. Se trata con toda certeza de un oficioso chisme que Willy, obviamente, dio por verdadero. Alguien -no yo, por cierto- le debe una aclaración. A mí me tiene sin cuidado.
sábado, julio 15, 2006
Amistades y maledicencias
Bien decía Aristóteles: 'Si alguien dijo mal de mí, aún puede hacer más, que me azote con tal de que yo no esté'.
martes, julio 04, 2006
METAPOLÍTICA
Núm. 48, julio-agosto de 2006, en esta ocasión presenta un dossier cuya lectura es necesaria en la hora mexicana actual:
Construir la democracia, con los siguientes textos:
Construir la democracia, César Cansino - El fantasma del conflicto poselectoral, ¿otra vez?, José Antonio Crespo - Una democracia mediocre, Lorenzo Meyer - Dos proyectos de nación, Alberto Aziz Nassif - Claroscuros de un proceso electoral, Jaime Cárdenas - Un programa para el futuro, Samuel Schmidt - Y cuando despertó, el presidencialismo seguía ahí, Víctor Alejandro Espinoza Valle - Después de julio. La modernidad a la mexicana, Lucía Álvarez y Carlos San Juan - El reto del Estado de derecho, Miguel Carbonell - El iluminado y sus demonios (o no hay más ruta que la suya), Rogelio Villarreal - Ocho razones para el desencanto, Mauricio Saldaña Rodríguez - La fábula mexicana, Israel Covarrubias - Cambio político y derechos humanos, Alejandro Anaya Muñoz.
En la Columna invitada el huésped es Angelo Panebianco; en Babel, una entrevista futbolera con Juan Villoro, Mario Perniola escribe sobre deporte y cultura, y otros textos de Gregorio Cervantes, Rafael Vázquez, Enrique Calva y Miriam Medel.
Además, dos suplementos: el bibliográfico Breviario político y el cultural El ojo que escucha.
sábado, julio 01, 2006
Una discusión
Acaba de escribirme lo siguiente Manuel Llaneza:
Acabo de entrar por rebote a tu blog, y me quedé pasmado con el artículo que publicas. Si es quién pienso que es (el del programa de TV Azteca), simplemente no lo puedo entender. No entiendo en dónde estás parado (a lo mejor en un pueblo de los altos de Jalisco). Me encantaría saber quién eres. Por qué un hombre que ama la cultura publica un ensayo de un casi fanático de derecha (eres de derecha?). Y por qué no te parece igual de terrible que AMLO, toda la mierda panista (el cuñado es ya un sujeto histórico y siniestro), que por mucho se acerca más a un modelo de estado horrendo. No odian los de tu revista el totalitarismo, no es uno de los pocos ejes sagrados a no romperse para un intelectual? o les preocupa el totalitarismo global, pero que a la casa se la lleve la chingada? Si no hay salidas, es mejor votar por calderón? Es como decir, que si no hay comida, no hay que buscarla, sino comerse entre unos y otros, a ver qué pasa; o sea, mejor la postura que la razón. Entonces por qué no hablas de lo peor y sí todo el tiempo de lo 'malo'? Te aviso, no es futboll, se vale cambiar de equipo para describir mejor las cosas... A mi que se me hace, para no ponerme suspicaz, que lo tuyo es pose. Sólo que toda pose requiere no ser descubierta...
En fin, suerte en lo tuyo.
Manuel Llaneza
Mi respuesta:
Caray, Manuel, tus comentarios tienen cada vez más un tono de reprensión que me hace pensar en un padre que se conduele del hijo descarriado y que se aparta de la moral. Sí, el texto es de Sánchez Susarrey, a quien los puros de izquierda han acusado de ser de derecha. Y tú añades justiciera y abusivamente: fanático de derecha. Por el simple hecho de delatar al priista mesiánico que AMLO lleva dentro -no dices nada curiosamente de los argumentos con que lo ha desarmado en varias ocasiones, incluso en su libro de análisis Un proyecto irresponsable de nación. Fanático de derecha? Te aseguro que no podrías sustentar esa acusación tan dolosa como gratuita. A menos que lo hayas visto marchando con una antorcha y vociferando consignas cristeras. Vamos, Manuel, no exageres. De veras eres de izquierda? AMLO es de izquierda? Marxista? La crítica de la izquierda debe provenir únicamente de la izquierda? Ya viste el último número de Memoria, la revista del Cemos? O de plano no debe haber crítica a la izquierda, para no hacerle el juego a los neoliberales?
Por otro lado, hablar de la mierda del PRD -la cual conoces perfectamente- no me vuelve panista ni de derecha -a pesar tuyo: lo siento. Me recuerdas a los furibundos castristas que exigen cada vez que se critica al régimen del dictador cubano que también se ataque al yanqui. No proponía la izquierda una nueva sociedad? Y mira la mierda que creó... Varias veces he hablado del PAN en público y en privado y los que me conocen bien saben que me parecen tan detestables como el PRD y su pretendida superioridad ética y moral -de dónde carajos la sacaron? Si la derecha no tiene intelectuales que la apoyen, los que se han unido para firmar desplegados llamando al voto por el PRD dan pena ajena. (No eres fan de la Poni o de la Monsi, verdad?) Dónde quedaron la distancia crítica, la imparcialidad que los debería de caracterizar? (Apelabas hace tiempo a tu maestro Jorge Juanes, que por cierto hace mucho dejó de ser un marxista dogmático -me imagino que eso también te irrita. Conoces la posición de otro ex marxista, el sabio Roger Bartra? Yo sí, la de los dos, y siento decirte que tenemos muchas coincidencias. Se volvieron acaso de derecha?)
Preguntas si vivo en un pueblo de los Altos, je je, me dio risa. No quisiera pensar que tú vives en Tláhuac, caray. Te encantaría saber quién soy, dices. Bueno, no es tan difícil, he publicado mucho sobre lo que pienso. Y si eso no es suficiente para ubicarme, pues qué le vamos a hacer, no te puedo obligar a leer mis libros ni mis artículos. Pero si por lo poco que has visto te parece que soy de derecha, creo que te falta generosidad intelectual e información. Eres de izquierda, pero no quisiera pensar mal y suponer que eres un stalinista, dogmático e intolerante, porque entonces le darás la razón a tu detestado Sánchez Susarrey...
No votaré por la mierda de Calderón ni por la de AMLO, eso es obvio. Le daré mi voto inútil a Patricia Mercado. Otra derechista? Por cierto, no podríamos discutir en otro plano? Por lo menos elevar un poco el nivel de los ya ex candidatos...
Te agradezco la lectura de mi blog. Saludos!
Acabo de entrar por rebote a tu blog, y me quedé pasmado con el artículo que publicas. Si es quién pienso que es (el del programa de TV Azteca), simplemente no lo puedo entender. No entiendo en dónde estás parado (a lo mejor en un pueblo de los altos de Jalisco). Me encantaría saber quién eres. Por qué un hombre que ama la cultura publica un ensayo de un casi fanático de derecha (eres de derecha?). Y por qué no te parece igual de terrible que AMLO, toda la mierda panista (el cuñado es ya un sujeto histórico y siniestro), que por mucho se acerca más a un modelo de estado horrendo. No odian los de tu revista el totalitarismo, no es uno de los pocos ejes sagrados a no romperse para un intelectual? o les preocupa el totalitarismo global, pero que a la casa se la lleve la chingada? Si no hay salidas, es mejor votar por calderón? Es como decir, que si no hay comida, no hay que buscarla, sino comerse entre unos y otros, a ver qué pasa; o sea, mejor la postura que la razón. Entonces por qué no hablas de lo peor y sí todo el tiempo de lo 'malo'? Te aviso, no es futboll, se vale cambiar de equipo para describir mejor las cosas... A mi que se me hace, para no ponerme suspicaz, que lo tuyo es pose. Sólo que toda pose requiere no ser descubierta...
En fin, suerte en lo tuyo.
Manuel Llaneza
Mi respuesta:
Caray, Manuel, tus comentarios tienen cada vez más un tono de reprensión que me hace pensar en un padre que se conduele del hijo descarriado y que se aparta de la moral. Sí, el texto es de Sánchez Susarrey, a quien los puros de izquierda han acusado de ser de derecha. Y tú añades justiciera y abusivamente: fanático de derecha. Por el simple hecho de delatar al priista mesiánico que AMLO lleva dentro -no dices nada curiosamente de los argumentos con que lo ha desarmado en varias ocasiones, incluso en su libro de análisis Un proyecto irresponsable de nación. Fanático de derecha? Te aseguro que no podrías sustentar esa acusación tan dolosa como gratuita. A menos que lo hayas visto marchando con una antorcha y vociferando consignas cristeras. Vamos, Manuel, no exageres. De veras eres de izquierda? AMLO es de izquierda? Marxista? La crítica de la izquierda debe provenir únicamente de la izquierda? Ya viste el último número de Memoria, la revista del Cemos? O de plano no debe haber crítica a la izquierda, para no hacerle el juego a los neoliberales?
Por otro lado, hablar de la mierda del PRD -la cual conoces perfectamente- no me vuelve panista ni de derecha -a pesar tuyo: lo siento. Me recuerdas a los furibundos castristas que exigen cada vez que se critica al régimen del dictador cubano que también se ataque al yanqui. No proponía la izquierda una nueva sociedad? Y mira la mierda que creó... Varias veces he hablado del PAN en público y en privado y los que me conocen bien saben que me parecen tan detestables como el PRD y su pretendida superioridad ética y moral -de dónde carajos la sacaron? Si la derecha no tiene intelectuales que la apoyen, los que se han unido para firmar desplegados llamando al voto por el PRD dan pena ajena. (No eres fan de la Poni o de la Monsi, verdad?) Dónde quedaron la distancia crítica, la imparcialidad que los debería de caracterizar? (Apelabas hace tiempo a tu maestro Jorge Juanes, que por cierto hace mucho dejó de ser un marxista dogmático -me imagino que eso también te irrita. Conoces la posición de otro ex marxista, el sabio Roger Bartra? Yo sí, la de los dos, y siento decirte que tenemos muchas coincidencias. Se volvieron acaso de derecha?)
Preguntas si vivo en un pueblo de los Altos, je je, me dio risa. No quisiera pensar que tú vives en Tláhuac, caray. Te encantaría saber quién soy, dices. Bueno, no es tan difícil, he publicado mucho sobre lo que pienso. Y si eso no es suficiente para ubicarme, pues qué le vamos a hacer, no te puedo obligar a leer mis libros ni mis artículos. Pero si por lo poco que has visto te parece que soy de derecha, creo que te falta generosidad intelectual e información. Eres de izquierda, pero no quisiera pensar mal y suponer que eres un stalinista, dogmático e intolerante, porque entonces le darás la razón a tu detestado Sánchez Susarrey...
No votaré por la mierda de Calderón ni por la de AMLO, eso es obvio. Le daré mi voto inútil a Patricia Mercado. Otra derechista? Por cierto, no podríamos discutir en otro plano? Por lo menos elevar un poco el nivel de los ya ex candidatos...
Te agradezco la lectura de mi blog. Saludos!
Nueve predicciones
Hoy publicó Jaime Sánchez Susarrey este artículo en Reforma. Habrá que leerlo dentro de unos meses, en caso de que el Peje gane las elecciones (ojalá que no...).
1. Esta no es una elección como las otras. Lo que está en juego es todo el proceso de modernización y, con ello, el futuro de México. La victoria de AMLO implicaría un giro de 180 grados. Equivaldría al regreso del viejo PRI, el de Echeverría y López Portillo. Con un agravante adicional: López Obrador es un líder popular que no se detendrá ante nada ni ante nadie. Es un personaje mesiánico con una veta profundamente irracional. Su visión del mundo es maniquea: él es la encarnación del Bien y quien se le opone personifica al Mal. La Presidencia de la República lejos de moderarlo, potenciará todos y cada uno de sus rasgos autoritarios e intolerantes.
2. Para entender la forma en que López Obrador orientará su política económica hay que recordar una frase de Mao: la política debe estar al mando del fusil, y otra de Lenin: la política es economía concentrada. AMLO regirá sus decisiones económicas por objetivos políticos y no técnicos. Su prioridad será distanciarse del 'modelo neoliberal' y hacer que la población sienta una mejoría tangible e inmediata. Para hacerlo utilizará todos los recursos del Estado. El incremento del gasto y del déficit fiscal se pueden dar por descontado. Las consecuencias son previsibles: deuda pública, inflación, devaluación y crisis. Tal como en los años setenta.
3. López Obrador no tendrá el 2 de julio mayoría en el Congreso, pero podrá forjarla fácilmente en los meses posteriores. La victoria de AMLO y el fin del PRI son la misma cosa. Lo estamos viendo desde hace tiempo. Los priistas no tienen complicaciones para sumarse a la causa de Andrés Manuel. Cada vez son más y provienen de muy diversos ámbitos: desde Muñoz Ledo hasta Manuel Camacho, pasando por Socorro Díaz y Manuel Bartlett. Los priistas medios lo sienten, por razones evidentes, como uno de los suyos. Además de que utilizaría todo el poder de la Presidencia de la República para forjar con ellos un bloque mayoritario. Por paradójico que parezca, el único candidato que está en condiciones de restaurar el régimen de partido de Estado es AMLO. Y no tendrá empacho en hacerlo. Porque él es la encarnación de la República y de la soberanía popular.
4. Una de las convicciones más profundas de AMLO es que cuando hay contradicción entre la Justicia y la Ley hay que optar por la primera y reformar la segunda. Ese fue el principio que utilizó en caso de El Encino y del paraje San Juan. Además, está convencido de otras dos cosas fundamentales: a) Mariano Azuela, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fue parte del complot en su contra; b) la reforma del Poder Judicial es inaplazable. Así que el choque es más que previsible. Utilizará todo el poder de la Presidencia para forzar la renuncia de Mariano Azuela y, posteriormente, para 'reformar' al Poder Judicial. No habrá, en consecuencia, equilibrio de poderes. AMLO hará hasta lo imposible por someter a sus designios al Poder Judicial. Lo hará por todos los medios a su alcance. Sólo así, piensa él, habrá justicia expedita para el pueblo.
5. Las descalificaciones constantes y abiertas que ha hecho de Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México, no han sido ninguna broma u ocurrencia. Anuncian, como en el caso de la SCJN, que una de sus prioridades como presidente de la República será forzar la renuncia de Guillermo Ortiz y, posteriormente, presionar a la Junta de Gobierno del Banco de México para que no choque con los lineamientos de la Secretaría de Hacienda. Todo eso se hará bajo una consigna: eliminar los reductos y los candados que los neoliberales le quieren imponer al Proyecto Alternativo de Nación del presidente de la República.
6. AMLO conoce bien el funcionamiento interno del PRD. No tiene respeto por las corrientes internas, que él y otros definen como 'las tribus'. La tregua que pactó con Ortega es coyuntural. Finalmente, López Obrador sabe y está convencido de que con la sola estructura perredista no puede ganar la elección. Su apuesta fuerte es a las redes ciudadanas que están coordinando Ricardo Monreal y Manuel Camacho. Así que desde la Presidencia emprenderá una reestructuración del PRD para acabar de apoderarse de lo que queda de ese partido. En esa ecuación, Cuauhtémoc Cárdenas y Lázaro Cárdenas no tienen cabida. Son el tumor que hay que acabar de extirpar. Porque además, en una estrategia de largo plazo, el presidente López Obrador se fijará como objetivo la creación de un partido que esté en movimiento permanente, tal como hizo en Tabasco cuando fue presidente del PRI en 1983. Más temprano que tarde, AMLO impulsará la formación de su propio partido. Lo fundará sobre las cenizas del PRD y el PRI. Será el partido del presidente de la República, como en los mejores tiempos del priato. Un partido disciplinado y al servicio del Gran Salvador y Restaurador de la República, su Alteza Serenísima, el Presidente López.
7. En sus Cincuenta Compromisos de Gobierno AMLO se ha comprometido a efectuar un plebiscito para que su mandato sea (o no) ratificado. Pero dice el dicho, y dice bien, que cuando alguien se despide muchas veces es que no quiere irse. Y eso aplicado al referéndum se traduce en algo muy sencillo: quien le pregunta al pueblo si debe continuar a la mitad de su mandato, igual le interrogará si debe continuar al final del mismo y, consecuentemente, reelegirse. Perogrullo: López Obrador en la Presidencia tendrá el poder de hacer y deshacer un sinfín de cosas; amén de que está convencido de que él y sólo él encarna la oportunidad y la posibilidad de restaurar la República. Así que quienes creen que al cabo de seis años se irá tranquilamente a su casa, bien se podrían llevar una sorpresa. O para decirlo de otro modo: el problema no es que AMLO llegue al poder, el problema es que no se va a querer ir.
8. Apenas tome posesión, AMLO iniciará una cacería de brujas. Lo hará por convicción, pero también por oportunidad. ¿Qué mejor manera de ganar popularidad que cortando cabezas y exhibiéndolas en el Zócalo de la Ciudad de México? La lista es amplia. Incluye a políticos, empresarios, periodistas e intelectuales. No habrá gracia.
9. Si AMLO pierde el 2 de julio por unos cuantos puntos no reconocerá el resultado. Denunciará un fraude electoral fraguado por el gobierno de la República, los empresarios y otras fuerzas oscuras y malignas. Las manifestaciones y las presiones sobre el Tribunal Federal Electoral serán enormes. Su intención será revertir o el resultado o, en el peor de los casos, anular la elección. No le importarán los costos ni los riesgos. Su ambición y su obsesión están por encima de la patria.
1. Esta no es una elección como las otras. Lo que está en juego es todo el proceso de modernización y, con ello, el futuro de México. La victoria de AMLO implicaría un giro de 180 grados. Equivaldría al regreso del viejo PRI, el de Echeverría y López Portillo. Con un agravante adicional: López Obrador es un líder popular que no se detendrá ante nada ni ante nadie. Es un personaje mesiánico con una veta profundamente irracional. Su visión del mundo es maniquea: él es la encarnación del Bien y quien se le opone personifica al Mal. La Presidencia de la República lejos de moderarlo, potenciará todos y cada uno de sus rasgos autoritarios e intolerantes.
2. Para entender la forma en que López Obrador orientará su política económica hay que recordar una frase de Mao: la política debe estar al mando del fusil, y otra de Lenin: la política es economía concentrada. AMLO regirá sus decisiones económicas por objetivos políticos y no técnicos. Su prioridad será distanciarse del 'modelo neoliberal' y hacer que la población sienta una mejoría tangible e inmediata. Para hacerlo utilizará todos los recursos del Estado. El incremento del gasto y del déficit fiscal se pueden dar por descontado. Las consecuencias son previsibles: deuda pública, inflación, devaluación y crisis. Tal como en los años setenta.
3. López Obrador no tendrá el 2 de julio mayoría en el Congreso, pero podrá forjarla fácilmente en los meses posteriores. La victoria de AMLO y el fin del PRI son la misma cosa. Lo estamos viendo desde hace tiempo. Los priistas no tienen complicaciones para sumarse a la causa de Andrés Manuel. Cada vez son más y provienen de muy diversos ámbitos: desde Muñoz Ledo hasta Manuel Camacho, pasando por Socorro Díaz y Manuel Bartlett. Los priistas medios lo sienten, por razones evidentes, como uno de los suyos. Además de que utilizaría todo el poder de la Presidencia de la República para forjar con ellos un bloque mayoritario. Por paradójico que parezca, el único candidato que está en condiciones de restaurar el régimen de partido de Estado es AMLO. Y no tendrá empacho en hacerlo. Porque él es la encarnación de la República y de la soberanía popular.
4. Una de las convicciones más profundas de AMLO es que cuando hay contradicción entre la Justicia y la Ley hay que optar por la primera y reformar la segunda. Ese fue el principio que utilizó en caso de El Encino y del paraje San Juan. Además, está convencido de otras dos cosas fundamentales: a) Mariano Azuela, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fue parte del complot en su contra; b) la reforma del Poder Judicial es inaplazable. Así que el choque es más que previsible. Utilizará todo el poder de la Presidencia para forzar la renuncia de Mariano Azuela y, posteriormente, para 'reformar' al Poder Judicial. No habrá, en consecuencia, equilibrio de poderes. AMLO hará hasta lo imposible por someter a sus designios al Poder Judicial. Lo hará por todos los medios a su alcance. Sólo así, piensa él, habrá justicia expedita para el pueblo.
5. Las descalificaciones constantes y abiertas que ha hecho de Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México, no han sido ninguna broma u ocurrencia. Anuncian, como en el caso de la SCJN, que una de sus prioridades como presidente de la República será forzar la renuncia de Guillermo Ortiz y, posteriormente, presionar a la Junta de Gobierno del Banco de México para que no choque con los lineamientos de la Secretaría de Hacienda. Todo eso se hará bajo una consigna: eliminar los reductos y los candados que los neoliberales le quieren imponer al Proyecto Alternativo de Nación del presidente de la República.
6. AMLO conoce bien el funcionamiento interno del PRD. No tiene respeto por las corrientes internas, que él y otros definen como 'las tribus'. La tregua que pactó con Ortega es coyuntural. Finalmente, López Obrador sabe y está convencido de que con la sola estructura perredista no puede ganar la elección. Su apuesta fuerte es a las redes ciudadanas que están coordinando Ricardo Monreal y Manuel Camacho. Así que desde la Presidencia emprenderá una reestructuración del PRD para acabar de apoderarse de lo que queda de ese partido. En esa ecuación, Cuauhtémoc Cárdenas y Lázaro Cárdenas no tienen cabida. Son el tumor que hay que acabar de extirpar. Porque además, en una estrategia de largo plazo, el presidente López Obrador se fijará como objetivo la creación de un partido que esté en movimiento permanente, tal como hizo en Tabasco cuando fue presidente del PRI en 1983. Más temprano que tarde, AMLO impulsará la formación de su propio partido. Lo fundará sobre las cenizas del PRD y el PRI. Será el partido del presidente de la República, como en los mejores tiempos del priato. Un partido disciplinado y al servicio del Gran Salvador y Restaurador de la República, su Alteza Serenísima, el Presidente López.
7. En sus Cincuenta Compromisos de Gobierno AMLO se ha comprometido a efectuar un plebiscito para que su mandato sea (o no) ratificado. Pero dice el dicho, y dice bien, que cuando alguien se despide muchas veces es que no quiere irse. Y eso aplicado al referéndum se traduce en algo muy sencillo: quien le pregunta al pueblo si debe continuar a la mitad de su mandato, igual le interrogará si debe continuar al final del mismo y, consecuentemente, reelegirse. Perogrullo: López Obrador en la Presidencia tendrá el poder de hacer y deshacer un sinfín de cosas; amén de que está convencido de que él y sólo él encarna la oportunidad y la posibilidad de restaurar la República. Así que quienes creen que al cabo de seis años se irá tranquilamente a su casa, bien se podrían llevar una sorpresa. O para decirlo de otro modo: el problema no es que AMLO llegue al poder, el problema es que no se va a querer ir.
8. Apenas tome posesión, AMLO iniciará una cacería de brujas. Lo hará por convicción, pero también por oportunidad. ¿Qué mejor manera de ganar popularidad que cortando cabezas y exhibiéndolas en el Zócalo de la Ciudad de México? La lista es amplia. Incluye a políticos, empresarios, periodistas e intelectuales. No habrá gracia.
9. Si AMLO pierde el 2 de julio por unos cuantos puntos no reconocerá el resultado. Denunciará un fraude electoral fraguado por el gobierno de la República, los empresarios y otras fuerzas oscuras y malignas. Las manifestaciones y las presiones sobre el Tribunal Federal Electoral serán enormes. Su intención será revertir o el resultado o, en el peor de los casos, anular la elección. No le importarán los costos ni los riesgos. Su ambición y su obsesión están por encima de la patria.